Обсуждения дефиниций ЗОЖ
Таким образом, уже анализ первой дефиниции приводит к закономерному выводу о необходимости гармоничного сочетания при здоровом образе жизни биологических и социальных потребностей с учетом индивидуальных особенностей человека.
Вторая и третья дефиниции указанные обстоятельства уже учитывают и в этом смысле существенно отличаются от первой. Их авторы, известные валеологи, в центр системы координат, определяющих границы и параметры ЗОЖ, ставят Человека и его потребности. С нашей точки зрения, данные определения неплохо продуманы, но излишне длинны.
Последнее определение подкупает своей лаконичностью и оригинальностью и неплохо бы звучало, если бы авторы так определяли стиль жизни индивида. По отношению же к понятию ЗОЖ данная дефиниция представляется нам ошибочной, хотя бы потому, что конституция, как сплав генотипа и фенотипа, часто бывает нездоровой, а на основе больной конституции или даже конституции с дефектами вряд ли можно построить здоровый образ жизни.
Итоги краткого обсуждения дефиниций ЗОЖ попробуем подвести, предложив на суд читателя два наших определения: